Test Prise EVE Energy Outdoor avec Matter

Jusqu'à récemment, la marque Eve n'était pas vraiment sur mon radar. Pourtant, un sujet revient de plus en plus souvent dans l'écosystème Home Assistant : la maturité réelle de Matter over Thread. Est-ce enfin une alternative solide aux protocoles que nous maîtrisons déjà ?

Ma curiosité a été piquée par leur prise Eve Energy Outdoor. Mon objectif était clair : tester la viabilité de ce protocole en le faisant cohabiter avec une clé Zigbee conbee II (flashée en Thread) dans un environnement réseau complexe. Je voulais voir si cette technologie tenait la route sur la durée et si la fiabilité était au rendez-vous. Entre découverte technique et banc d'essai en conditions réelles, voici mon retour d'expérience après plusieurs semaines de tests intensifs.

Vous trouverez dans cet article le test de la prise EVE Energy Outdoor et l'intégration Home Assistant avec le protocole Matter. Enfin vous trouverez en annexe ("Annexe - Le pari du Thread local sans Hub") comment j'ai réutilisé et flashé un clé Conbee II pour en faire une passerelle Thread over Matter.

Préambule & Prérequis Matériels

Pour piloter cette prise Eve Energy Outdoor de manière 100 % locale, sans dépendre d'un cloud ou d'une box de constructeur (Apple, Google, Amazon), il faut impérativement réunir un trio matériel bien précis :

• Le Cerveau (La Box Domotique) : Un serveur faisant tourner Home Assistant OS (dans mon cas, un Raspberry Pi 5).
• Le Coordinateur (Le Border Router Thread) : L'antenne radio qui va créer votre réseau Thread local. Plusieurs choix s'offrent à vous :
  • En USB (Ma méthode) : Une clé ConBee II flashée pour l'occasion, ou des modèles natifs comme la Home Assistant SkyConnect et la Sonoff ZBDongle-E.
  • L'accessoire indispensable en USB : Une rallonge USB d'au moins 30 cm pour éloigner la clé des interférences massives générées par les ports USB 3 et le processeur du serveur.
  • En Ethernet / PoE : Un boîtier comme le SMLIGHT SLZB-06M. Idéal si votre serveur domotique est enfermé dans une baie informatique métallique : vous le branchez sur une prise réseau au centre de la maison pour diffuser le Thread sans interférences.
• La Passerelle d'inclusion (Le Smartphone) : Un téléphone (Android ou iPhone) avec le Bluetooth activé. Il ne sert que pendant 10 secondes lors du scan du QR code pour transmettre les clés de sécurité à la prise Eve. Une fois l’appairage réussi, le téléphone peut quitter la maison, la prise devient 100 % autonome.

Unboxing

Les accessoires, le strict minimum pour monter la prise.

Le bloc est "massif" et inspire clairement confiance.

Le QR code pour l'intégration dans HA se trouve dans la boite.

Caractéristiques techniques

Attention la prise ne supporte pas le protocole Zigbee

Montage

Une conception réversible et sécurisante

Sur la coque de la prise, on a accès à un seul bouton physique. Cependant, à l'intérieur, on découvre deux poussoirs. Bien que l'on ne puisse que le supposer sans schéma technique, ce choix semble offrir deux avantages majeurs :

• Réversibilité du montage : On peut monter la coque externe dans les deux sens, le bouton central venant toujours frapper l'un des deux poussoirs. C'est un vrai plus pour l'ergonomie lors d'une installation complexe.
• Redondance et longévité : On peut également y voir une forme de "sécurité" matérielle. En cas de défaillance d'un poussoir après des années d'utilisation, il suffirait théoriquement de retourner la coque pour utiliser le second.

Même si je privilégie généralement les automations pour piloter mes équipements, ces poussoirs n'ont montré aucun signe de faiblesse au bout de plusieurs mois de tests. Ils permettent de commander manuellement l'allumage ainsi que les deux LEDs d'état.

Je n'ai cependant pas pu vérifier le câblage des 2 poussoirs sans compromettre l'étanchéité du produit.

Un agencement millimétré

L'électronique interne de la prise occupe la quasi-totalité de l'espace disponible dans le boîtier. Lors de l'installation, il n'y a aucune place superflue : vous devrez probablement vous y reprendre à plusieurs reprises pour positionner vos câbles et obtenir le montage parfait. En toute bonne foi, il y a juste ce qu'il faut pour refermer l'ensemble proprement, ce qui garantit la compacité du bloc une fois installé.

Étanchéité : Pour garantir la protection IP44, veillez à alimenter la prise par le bas (principe de la goutte d'eau) pour éviter toute infiltration.

Contrainte d'outillage : Comme le clapet est limité à une ouverture de 90°, l'accès aux vis est restreint. Un tournevis d'électricien fin est indispensable, car un corps de tournevis standard ou un porte-embout trop large butera contre le clapet.

Appairage et intégration

Aucun souci à déplorer de ce côté : je l'ai intégrée et exclue plusieurs fois de suite dans Home Assistant sans rencontrer le moindre problème.

Une fois connectée, la prise remonte toutes les informations classiques de métrologie : la Tension (V), la Puissance (W), l'Intensité (A) consommée ainsi que l'Énergie globale (kWh) indexée par la prise.

Le petit plus : On pourra également modifier et configurer le comportement de la prise lors de la mise sous tension (reprendre l'état précédent, rester allumée ou rester éteinte après une coupure de courant), ce qui est indispensable pour un usage extérieur serein.

Protocole de Test : La résilience du Thread

Pour éprouver cette prise, j'ai choisi de la placer dans les pires conditions envisageables :

• Contrôleur : Conbee II flashée en firmware Thread sur une rallonge de 60cm en USB 2.0 sur un Raspberry Pi 5.

• Environnement : Baie informatique, structure full métal et toiture métallique. Un véritable cauchemar pour les ondes.
• Distances : Tests graduels à 1m, 3m, 6m et 10m.
• Métrologie : Utilisation d'un wattmètre externe (Velleman) branché en série avant et après la prise, pour confronter les mesures.

Résultat : Le réseau est resté totalement stable durant les semaines de test intensif. Toutes les mesures relevées dans Home Assistant sont parfaitement cohérentes à celles de mon wattmètre de référence.

Fréquence de remontée (Polling)

Puristes du "temps réel", cette partie mérite votre attention. Le matériel semble brider la fréquence de remontée pour éviter la saturation du réseau Matter. En pratique, on observe une mise à jour des informations toutes les 30 à 32 secondes.

Est-ce un problème ? La réponse dépendra exclusivement de votre usage :

• Pour un suivi énergétique classique : (Piscine, gros électroménager), ce délai est complètement négligeable et permet de maintenir une base de données Home Assistant légère.
• Pour des automatisations de sécurité : Si vous comptez sur une réaction à la seconde près (comme couper un appareil dès qu'un seuil de dépassement est détecté), ces 30 secondes de latence pourraient être bloquantes.

En résumé, Eve semble avoir privilégié la stabilité du réseau Thread plutôt que l'immédiateté des relevés. Un choix cohérent pour beaucoup des scénarios, mais à garder en tête selon vos objectifs d'automatisation.

Charge Laptop de 80% à 100 % de charge

Précision 0.1W.

Même période pour le relevé de tension de sortie de la prise.

Précision 0.1V.

On monte en puissance avec un lave linge.

Analyse des performances et Stress Test

J'ai poussé le vice en cumulant un lave-linge, un mini four et une cafetière. Même avec des pics dépassant les 3800W (au-delà de la limite théorique de 3680W), la prise encaisse sans broncher, ne chauffe pas et continue de transmettre ses données.

• Stabilité thermique : Un point très positif est la gestion de la chaleur. Même après 1h30 de fonctionnement sous une charge constante de 1850W à 1950W (cycle de lave-linge), la prise reste froide au toucher.
• Résistance aux pics : Lors du test de charge extrême (lave-linge + mini-four + cafetière) dépassant les 3800W, l'appareil n'a montré aucun signe de faiblesse ou de chauffe excessive, malgré le dépassement de la limite théorique.
• Précision des mesures : Les relevés de tension et de puissance (résolution de 0.1W et 0.1V) sont parfaitement cohérents avec les mesures effectuées sur un wattmètre externe.

Conclusion

L'Eve Energy Outdoor est une réussite pour qui cherche à étendre son réseau Thread au jardin sans sacrifier la puissance. Si l'on accepte la "latence" de 30 secondes sur les mesures ici, on profite d'un appareil d'une précision redoutable (0.1W) et d'une robustesse thermique exemplaire. C'est un investissement "serein" pour piloter de gros consommateurs en extérieur, là où beaucoup de prises concurrentes auraient déjà montré leurs limites.

La fiabilité est, pour le moment, sans faille après plusieurs mois d'utilisation. Côté protection, la conception du boîtier remplit parfaitement son rôle : malgré les conditions d'exposition, aucune infiltration d'eau n'est à déplorer. Le système de fermeture et le passage des câbles par le bas assurent une étanchéité réelle et durable, confirmant que le produit est taillé pour affronter les intempéries sans sourciller.

À voir le tarif, proche des 100€, justifié ou pas, à chacun de voir.

Annexe : Le pari du Thread local sans Hub (ou le parcours du combattant)

Bien comprendre Matter over thread :
Thread, c'est le réseau maillé ultra-robuste (La couche Transport).
Matter, c'est le langage universel (La couche Application).

Lorsque l’on commence à intégrer des périphériques utilisant le protocole Matter over Thread, la théorie vendue par les constructeurs est idyllique : « Scannez, c’est connecté ». Dans la pratique, dès que l’on fait le choix de s’affranchir des écosystèmes fermés (Apple, Google, Amazon) pour centraliser sa logique localement sur Home Assistant, l'aventure devient rapidement un défi d’architecture réseau.

Ce qui est décrit dans cette annexe est le fruit d’une transition technique majeure chez moi : le passage d'une clé ConBee II (historiquement dédiée à Zigbee) vers une configuration Thread RCP (Radio Co-Processor). L'objectif ? Piloter ma nouvelle prise Eve Energy Outdoor sans acheter un écosystème tiers.

Si l’installation de l’add-on OpenThread Border Router (OTBR) se fait relativement bien, la première tentative d'inclusion de la prise s'est heurtée à un mur invisible, mais ultra-classique. Un message d'erreur persistant sur mon smartphone Android : « Votre appareil nécessite un routeur de bordure Thread ».

[CRIT]-NCP-----: mbee serial connection lost / broken pipe
[WARN]-NCP-----: Timeout waiting for response from NCP

[INFO]-MESH-COP: State changed: Leader -> Detached
[INFO]-MESH-COP: State changed: Detached -> Child

Le nœud du problème : L'isolement des identifiants (et les caprices du hardware)

Pourtant, dans les entrailles de Home Assistant, la clé s'était enfin autoproclamée Leader du réseau (Partition ID 0xd88a2c3). Mais pour en arriver là, il aura fallu jouer de patience avec le matériel : oublier le baudrate de 460800 pour redescendre à standard (par défaut)115200 avec contrôle de flux (RTS/CTS), et surtout, ajouter une rallonge USB de 60 cm pour isoler la ConBee II des interférences massives du Raspberry Pi 5 (et du métal environnant).

La subtilité réside dans le protocole Matter : lors du scan initial du QR code, le smartphone (via les Services Google Play ou l'iOS Keychain) tente de transmettre les clés de sécurité du réseau Thread à la prise. Si votre téléphone n'a pas reçu la "copie" des clés secrètes générées par Home Assistant, il est incapable d'aiguiller la prise. Le réseau existe, mais le téléphone est aveugle.

[INFO]-MESH-COP: State changed: ...
...Router -> Leader (Partition ID: 0xd88a2c3)

Il aura fallu jouer des permissions Android (Appareils à proximité et Localisation), forcer la synchronisation de l'application Compagnon et s'assurer que le réseau de la ConBee II soit poussé comme « Réseau favori utilisé pour les identifiants Android + iOS » pour que le pont logiciel se crée enfin.

Si vous voulez sauter le pas, vous trouverez ici le lien direct vers la procédure de flash pour convertir la ConBee II en Border Router Matter/Thread.

Après plusieurs mois d'utilisation quotidienne, le système s'avère d'une stabilité exemplaire. Malgré un environnement radio particulièrement dense (cohabitation des protocoles Zigbee, Z-Wave, Matter/Thread et Wi-Fi) et un environnement physique hostile aux ondes (baie informatique, structures et toiture entièrement métalliques), je n'ai rencontré aucun problème de déconnexion ou de perte de paquets.